关于子线粗是否挡口的问题，我早在去年5月份就特意写过一篇文章，当时有近20万的阅读和500多个回复，可见这个问题是相当有争议性和热度的。最近这个问题再次成为了热点，而且我被多个头条上的好友艾特了，因此再次撰文表达一下我对子线挡口的一些看法，对于这个问题我认为核心因素有如下几点：
•到底什么是挡口？
•无论是否挡口，都要在“有前提”的条件下才存在
•挡口只是一个意识问题，并不是技术问题
以上3点是我对挡口这个问题的总结归纳，我们讨论一个问题，必须要先了解它自身的定义，如果连这点都没弄清楚，那么无论讨论的多么激烈都是空中楼阁。挡口二字已经明确的定义了自身含义，挡是阻挡、妨碍的意思；口指的是鱼口，鱼吸入的动作，那么我们就可以在这个范畴内进行阐述了。这也是我为什么一直坚持子线粗不是挡口，而是影响了浮漂信号的传递的原因。对此我的观点始终是：粗子线其实只是浮漂由于线径过粗传递受力迟缓、导致浮漂动作不好、不好抓口，但不能将其归纳为挡口。
无论是否挡口，都要在“有前提”的条件下才存在
有争议并没有问题，凡事求真本身就是一个好的学习过程，但我在看了很多钓友的观点时，发现普遍存在一个根源性问题，就是”前提“，无论讨论什么事情如果忽略了前提，那就和鸡同鸭讲无异，下面用两个例子来进行表述。
一、在黑坑钓时遇到鱼体不适，在后期糗鱼时，会有很多钓友放弃状态更好的面饵，改用皮筋颗粒来进行糗钓，皮筋颗粒相对于面饵来说，可是又粗有硬的存在，而且钩尖也会暴露在外面，那么在很多人眼里这必然存在挡口或者钩尖外露鱼不吃的了，那么事实上是这样吗？这个时候反而皮筋颗粒更有针对性吧。从直观上来看皮筋颗粒"绝对"会存在挡口现象，可换成了糗养殖鱼这个前提下，它就是比饵料效果好，那么还是皮筋颗粒如果换到大量生口鱼的前提下，显然就不合适了。
二、同样是深秋季节，针对鲫鱼很多钓友认为子线要细一些，这点我并不否认，水温越低使用细子线例如0.6或者0.4号，浮漂信号反馈必然是要好过0.8号子线的，那么换个前提，同样还是深秋，钓点换成草洞或者荷叶荡子呢？再使用这么细的子线显然就有些自找苦吃，可能还没等到中鱼，子线就别磨断了。这两个例子都是为了表达一个观点，讨论任何事情都要先表明它的前提条件，不在前提下的争论叫“抬杠”。
挡口只是一个意识问题
可能有耐心的钓友看到这里会产生疑问，好像什么意思都没有表达，其实这个命题的本身就属于一个意思问题，不管认为是挡口还是不档口，都无法罗列出详细真实的数据，并不是说你用细子线跟粗子线相比多钓了几条鱼，或者拍视频看到某些现象，这些都不能证明什么，连实验数据都算不上，从科学角度来看，缺乏大量的数据支持，因此，我在表达一个观点时，都会加上我认为，只是代表我个人的观点，并不具备科学性，这就是我说的这只是一个意识问题，是讨论不出来结果的。
在目前现有的数据条件下，我认为挡口在钓鱼中只存在于饵料、鱼钩大到真的让鱼吸入不进去了，而子线粗了，饵料状态不好，就认为子线稍粗就“挡口”和饵料稍大、稍硬或者拉丝稍多就挡口是不合时宜的。是你采用的钓法和整体饵料不对路，忽视了线组、饵料合理搭配、对路调钓、饵料状态等原因造成的，这恐怕不是简单的归纳到挡口里面，这只是一个意识的问题而已。
关于最后的总结归纳
综上所述，也没必要太纠结是否挡口了，只要明确了前提，子线该用粗的时候就粗，该用细的时候就用细。阐述自己的观点没有问题，但没必要纠结，因为现阶段谁也无法证明它，只是根据自己的经验对此做出的推论，所以并不是技术性问题。最重要的是，钓鱼时先去了解前提，在这个范围内来有针对性的应对，这才是决定钓鱼水平的重要因素。
既然大家都没有可靠的数据支撑，那么从字面意义上来解读的话，子线粗了会挡口是不成立的，只是影响了浮漂信号传递，这也是到目前位置我对这个问题的个人看法，不知道您怎么看呢？如果觉得不错就点个关注吧，或者回复一下您对这个问题的看法。我是乌兰，一个纯粹的。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。