台钓和传统野钓是现在钓鱼界流行的两种钓法，这各有所长，也各有所短，能否二者结合，优劣互补，达到“双剑合璧”的奇效？笔者认为大有空间可为，下面一起分析分析，也请大家给予指正。
台钓一般喜用双钩、长子线、大坠、大漂。台钓讲究流速、流量。流速是指静水，或是流水。流速差太大，台钓由于短竿，线长，取坐式，不好掌控。从电视里边看，各种赛事，那些参赛者都是把钓竿握在手里的，但各类赛场那都呈静水。
流 量是指鱼儿的数量，是指1分钟之内有多少条鱼从这片水域里游过。纵观电视里各大赛场，那不是谁会钓，谁不会钓的问题。可为什么有的成了冠军，而有的却落选 了呢？这就是个流量问题。一般台钓都是用的商品饵，而有些高等级的选手，就会揣摩怎样用这些个商品饵来把鱼哨儿集拢过来，这就是个人经验问题了。结果，冠 军赢了，他是赢在流量上了。当然，怎样运用商品饵，这就需要钓者有极高的素质。他可以根据天气，时间，位置来作合理的调配。
台钓也有个水 质问题。有句话叫作，水太清，则无鱼。其一是水清了，鱼儿看得见人，不敢靠近；其二台钓是短竿，长线，垂钓时要往外仍。一般台钓都是用商品饵，分搓饵和拉 饵钓。不管是拉饵或是搓饵，都耐不住水泡。下水1分钟到5分钟之内就溶化掉了，所以你得频频扔竿，然后挂了饵再扔出去，坠大、漂大，扔出去“扑通”作响， 莫说是没有鱼，就是有鱼也被吓跑了。台钓一般要求水浑浊一点好，你只要运用饵料得当，鱼儿很快便会集拢 来。
野钓恰巧避开了这些势头，多 数为长竿、短线，操作灵便、灵活多变。野钓可以选择水流较缓的地方，甚至可以择一些边头边脑，一些有水草的地方下竿。有流速的地方，它可以轻轻地提起来， 再放于上流，反复不断。台钓用商品饵，而野钓多半用活饵，有缓缓的流速，反而更增强了活饵的活性，鱼儿非常喜欢吃活饵，野钓不存在流量和水质的问题，多来 多钓，少来少钓，如果投饵得当，收获量完全可以与台钓相媲美。
当然，台钓有甚多优点，野钓是跟不上的。首先是拿鱼快，在有大流量的地方，拿鱼迅猛。台钓，因为它的设计上以及钓线的搭配上都与野钓不同。垂钓时，只要看见浮子有下顿就可以提鱼。而野钓下顿很少，非看见浮子上浮到一定程度才可提鱼。
太刀飞鱼好。因台钓的钓线齐竿长。看见电视里钓鱼比赛时，那些钓手们，右手提竿，回鱼时，鱼儿刚好到鱼护附近，左手一拦，抓着鱼线把鱼儿在摘鱼器上一碰，鱼儿就进了鱼护。那姿态非常优美。
而野钓不能。由于野钓竿长线短，不能飞鱼。拿鱼时只能直提直放。提鱼时，鱼儿吊在半空，非等到移上岸来才保险。台钓多用无倒刺鱼钩，摘鱼时轻轻一碰就下来。野钓多钓草洞，非得用有倒刺的钩，一次性钩牢。摘鱼很慢，有时鱼钩钩的不是地方，很浪费时间。
台 钓搏大鱼的机会很多，因为台钓选位多比较宽敞，竿虽短，线却长，遇见大鱼，有回旋的余地。野钓多为草洞，且竿长线短，遇见大鱼，无回旋的余地。大鱼往草里 一遁，不是断竿就是断线。野钓还有个优点是，从草洞里提鱼能直接提起来。而台钓如遇草洞，拿鱼时，线长竿短，往回推拽时，有些“拖儿带母”。
2015 年清明之前，我在镇区河上游漫水桥一带垂钓。虽说下游已经上来不少鱼，但十几个电捕鱼器打来打去，一天打五六遍，鱼儿不吃钩。而上游漫水桥一带，那些打鱼 的根本看不上，来的机会少，那里的鱼儿吃钩。你站在漫水桥上一看，20多米的河道清澈见底，什么也没有。而精妙处就在两旁的水草里。我选了一个有水草的地 方，轻拿轻放，第一天钓获14条鲫鱼。第二天上午钓了三斤多，都是二三两的鲫鱼。漫水桥头的一群年轻的钓友看见我大有收获，就说没想到这里会有这么好的鱼 儿。结果他们五六个人都拿了鱼竿来钓。可他们用的都是台钓，选择的位置也都宽敞，用的又是拉饵，结果饵料用了大半盆，一条鱼儿也没钓着。
诸如此类的事件，在我身边已经上演了好多回了。足以说明野钓与台钓之间的问题。，需要根据实际情况选择合适的钓法。不然一旦选错，真变成背道而驰，“缘木求鱼”。
但 凡高手，他能张弛有度，掌控自如。我们镇区有一位钓鱼老师，他集野钓与台钓为一体，成绩非常显著。他用的是台钓的形式，短竿，长线，大漂，无倒刺鱼钩，用 以飞鱼。但钩组又是野钓的形式。单钩，子线四到五厘米。两道坠，第一道坠在鱼钩之上，小，轻，是为了减轻鱼儿吃钩时的阻力。第二道坠在浮漂之下，是为了配 重。一般多用商品饵。我们在一起垂钓时，他搓饵的速度极快。论掐鱼，我远远跟不上他。
所以说，野钓与台钓之间是有矛盾。但只要掌握它们之中相生相克的关系，把握得体，野钓与台钓之间的问题还是可以化解的。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。