纠正对传统钓法存在的三大技术错误观点

众多钓友都对传统钓鱼的方法存在误区，认为线粗，钩大不灵活。本文就为大家剖析一下对传统钓鱼方法的认识误区。

第一个观点：线粗钩大不灵活

和台钓相比，传统钓的线和钩在钓同样大的鱼时，必须大1号到2号。这是因为，竿长、竿硬所致。竿长而硬溜鱼时则不灵活，无法把竿的缦冲力发挥到极至。所以要想钓起大鱼，就必须加大线和钩。这样出现的后果不言而寓。这个观点错误共有三个方面。

其一，传统钓就是粗线大钩。是谁规定传统钓的线组一定是粗线大钩？持这一论点，就是否定了传统钓友的钓鱼水平。我们知道，在钓鱼中采用什么型号的线、钩，都是要根据鱼情来决定的，钓大鱼必须用精一些的线，钓小鱼就用细一些的线，而用钩也是这样的，这是常理。在中国有很多的传统钓这一方法的使用者，究其原因有两种：一种是这种方法简单易学。传统钓法的用具用饵都相对悬坠钓简单得多，初学者都能很快掌握其要领。但这并不说明传统钓的技术含量低，相反，在传统钓方面存在很多的技术因素而导致钓获的结果不同。另一种原因就是所花费的成本低廉。运用传统钓法，一竿、一线、一漂、一坠、一钩即可，钓具可繁可简，用饵也是。所以对于大都数收入水平不高的钓友，是最佳选择。一句渔谚“冬钓无巧，线细钩小”，就很明白地说明了，传统钓手也是非常重视小钩细线的。而且就钓大鱼来说，线无所谓大一号、小一号的问题，我不觉得2.5号的线比3.0号的线有更优越的隐蔽性！钓 20千克重的鱼，是用2.5号的线合理，还是用3号线合理？是用11号伊势尼钩还是用12号伊势尼钩？在钓鱼的过程中，没有任何用钩用线的标准可言，钓友可以根据鱼情适当选择。

其二，说传统钓因为竿长、竿硬导致必须用比台钓在相同情况下大一号的钩线——这种理解令人匪夷所思！ 好象传统钓都是用的7米以上的长竿，没有7米以下的竿了，不知道这是谁规定的？据我所知，传统钓用竿从2.7米至12米的，是应有皆有，各得其所。而且“竿长就硬”这样的逻辑也想出来了，不得不令人遗憾地说，持这种观点的人思想太落后了。看看现在的竿，不论从材质到制作工艺，都是先进无比，各种调性的竿应有尽有，真该感谢这些厂家给广大钓友带来无尽的福祉。还说什么“后果不言而寓”，相信广大钓友看到的后果当然是钓的鱼更多了，更大了。再来分析，传统钓因竿长，遛鱼不方便，所以要用到粗一点的线和钩，这样鱼上钩的几率从理论上讲要低一些。但台钓恰恰是很多时候因为线细了而断线跑鱼。相对来讲，虽然台钓的中鱼率高，但是断线跑鱼率也高，而传统钓跑鱼率相对要低得多。所以最后的战果与粗线大钩相较而言差别甚微。把钓大鱼仅限于使用手竿一项，也是不可取的。在传统钓中，用粗线大钩就不一定代表非用手竿钓，传统钓中有很多钓法，车轮竿就是其中的一种。

其三，没有看到传统钓的新趋势。前面说到，传统钓也在不停地变革、更新。包食钓法与橡皮筋就是其中最优秀的代表作。包食钓法比之用悬坠钓法钓取大物，相信很多钓友都有所耳闻，也有亲历的感受。而且橡皮筋运用到传统钓中之后，小钩细线搏大鱼也更为广泛运用到传统钓中，让传统钓发扬光大。很多人认为传统钓就是长竿短线，这个观点错误至极。在中国几千年的鱼活动中，只能说长竿短线用得多一些，是传统钓的一个代表钓法而已。更何况长竿短线在现代化程度极高的当今，仍有很强的生命力及使用空间。传统钓的另一个杰作——车轮钓，逐步进化为海竿钓与矶竿钓。可别说这两种钓法与传统钓没有关系，那将被笑掉大牙。我真是佩服古人的创造力，创造了车轮钓。我敢断定说悬坠钓比传统钓的人，绝对没有用过抛竿钓，那种搏大鱼的感受，他永远也体验不到。

第二个观点：传统钓没有用饵的理论基础

台钓有一个完整的用饵理论，而传统钓的用饵原则则十分杂乱。有很多人用台钓的饵玩传统钓，不得己把饵活得粘一些，硬一些。在台钓用饵中，饵的物理状态的重要性是高于色香味的。香精真的有效吗? 中药真有用？

看到这个论点，我深深感到悲哀！楼主对传统钓用饵的认识何其肤浅！其言论的本身就是自相矛盾，错误百出。 首先来说说饵料的本质吧。饵就其本质来讲，就是一种鱼的食物。台钓用得最多的是商品饵料，而传统钓用得多的是天然虫类及粮食作物。商品饵的本质就是将传统钓用的饵料经过精加工，然后添加一些香精、诱食剂（味素、氨基酸等）制作而成。无非就是比传统钓的自制饵在颜色上更加好看、在状态上雾化更好而已。但我想持这种论点的人一定是天天泡在小池子里在玩，没有到广大的野外，体验江河湖库中的的乐趣。如此井底之蛙，有这样的想法，也不足为奇。举一个最简单的例子，我们没有看到谁完全用商品饵去搞抛竿钓吧？更没有看到谁把抛竿**钩上的饵活得又松又软，入水两三分钟就完全雾化吧？把商品饵用于传统钓中和得粘一些、硬一些，也有其道理在里面，足有可取之处。

所以说，传统钓的用饵虽然杂，但并不乱，而且有规律可循——上鱼才是硬道理！我没有见着谁在鱼非吃蚯蚓时非把面团塞给鱼吃的，那就是大脑真的进水了。红虫一直被誉为荤饵之王，哪怕是物理状态出众的商品红虫饵，效果远远不及用活的红虫。这就不能单纯以物理状态来看待台钓用饵与传统钓用饵的优劣了。而蚯蚓作为一种广谱性的虫饵，一直被沿用至今，最简单的原因就是能上鱼。这和台钓用饵是类似的，商品台钓饵也不能是一种饵打遍天下，也没有看到所面世的每一款饵都出众，其间也有很多的饵被淘汰，这就证明了台钓的用饵也是在不停试用，反复摸索。虽然有完整的用饵理论，但没有说是哪一种饵是普天之下最有效的。其规律也与传统钓相同——上鱼就行。

在用饵方面，恰恰是传统钓为台钓打下了深厚的基础，才有了今天台钓用饵的辉煌。传统钓在千百年的发展过程中，不断筛选出大量效果出众的鱼饵原材料，现在的商品饵加工中仍然离不开，比如：豆饼（粕）、麦类、豆类、虫类等等。各个鱼饵厂家包括丸九，他们的仓库里堆积的都是这些原材料。商品饵所改进的，无非是生产工艺、在状态上做一些文章而已。

再说香精与中药饵。在传统钓中，香精与中药饵一直被追捧。我相信钓友们都不是傻子，明知道不好用却非要用。香精就其本质而言，就是通过化学方法人工合成的类似于某一种自然香味的物质，其成份同样是一些化学元素。而稍有化学知识的人就知道，我们生活的地球上任何一种物质，都是由108种（现在又新增了两种）元素组成。而能够作为食品添加剂使用的香精，也不外乎是一些无机盐类与有机物的结合体，这与食品在本质上没有任何区别，无非是化学元素略有差异，化学分子组成形式不同而已。但对于鱼来讲，它们感受到的只是这些化学元素。鱼为何在水中能够辨别食物，靠的就是自己比人灵敏500倍的嗅觉与味觉，它不知道哪是大米哪是玉米，仅是大米与玉米中含有能够溶于水，并能被他感受到的化学物质。这些化学物质是它在千万年的进化中所得出的结论——对鱼生长有益，所以鱼才会食用。人们常常以自己的判断思维来套用在鱼的身上，这点非常不科学，非常荒诞！水中的鱼从来不知道大米与商品饵之间的区别，仅知道相同点，这才食用。而香精与大米的相同就是都含有对鱼有益的化学物质，所以香精对鱼有诱惑力。再者，商品饵当中，有很多都添加了香精的，这一点地球人都知道，却拿香精来诋毁传统钓，不异于掩耳盗铃！中药不仅是用来治病救人的，如果仅认为中药是来治病的，也是愚昧无知的。
(www.liusongsong.com)

中药中很多就是我们日常的食物，包括某些鱼类。中医讲究的是食药同源，是纯天然的物质。正因为很多中药是食品，所以我觉得与大米、玉米没有什么不同。而且用来钓鱼的中药，是有选择的，要么是取其香，要么是取其味，或者取其效。比如常用取其香的丁香、茴香、山柰、桂皮、八角等，这些也都是家庭卤制食品常用的材料，难道您不觉得用这些东西制作的食品更加可口？中药中的麝香，是被用在饵料中产生良好效果最好的例子，不知道现在还有多少人没的听说过，要是没有听说过或自己没有用过，那就太遗憾了。特别是钓鱼王公司的拳头产品——麝香系列饵，那是中国鱼饵界的的颗闪闪的红星呐！依我看，中国的中药型饵料，不仅不会消失，而且大有潜力可挖，随着科学技术的发展，加工工艺的不断改进，势必有更为广阔的生存空间，为广大钓友带来更多的优秀饵料！

第三个观点：传统钓不可避免的在一些地方没落

在很多地方，由于地理的原因，不适合长竿短线钓法，于是形成了短竿长线的传统钓。本人认为，这种钓法无法发挥传统钓的钓静，钓远，钓大鱼的主要长处，所以在这些地方很多传统钓背叛成台钓是理所当然的。

而在北京地区，则很难卖到蚯蚓了。事实证明，越是离大都市近的地方，商品化就越强，挖个抗就是鱼池，是个水面都要收费。这里，传统钓当然要没落了。

“仁者乐山，智者乐水”。应该是充满智慧的，而不是抱残守缺，心胸狭隘者。钓鱼本身就其法而言，是没有定法的。尺有所短，寸有所长，任何钓法存在即有其合理性。悬坠钓法作为钓鱼技法中的一种，我们要辨证地看待它的长处，也要清醒地认识到它的短处。所谓知已知彼，百战不殆，就是有清醒的认识后，才能正确地运用，方可致胜。钓鱼活动中有很多诸如天气、水情、地势等等决定性的因素，所以钓法也是千变万化，不可拘泥于某一种方法，那样只会让自己成为井底之蛙，仅见一树而不见整个森林。所以无论是悬坠钓还是长竿短线、无论是抛竿还是矶竿，都应该取长补短加以运用，而不能厚此薄彼。