我酷爱钓鱼，所以加入了自媒体垂钓写作队伍，从开始到现在也没超过半年，开始时是写些自己的钓鱼心得，想把自己的钓鱼经验和技巧分享给大家，但结果是收到的效果甚微，到后期我基本上是写些钓鱼趣事或钓鱼人中一些普遍规律，很少有涉及到钓鱼技术方面的文章，就是有也是仅对一个关键点去描述、去写。很多钓友也询问过为什么改变写作思路，主要是因为下面的原因吧
有个笑话说：一个钓鱼迷向同事们夸耀他有一次钓到的鱼之大，他说：“那条鱼被钓上来后，竟然放不到我带去的鱼护中”。谁知，听众中有一位老者深表同情地说：“我很理解你，想当初我也有一个像你那样的特别小的鱼护”。说明从不同的角度去看待问题，或许难题就迎刃而解了，既所谓的“横看成岭侧成峰、远近高低各不同”，说到我写钓鱼文章也是这样，从另一个角度考虑问题，答案就逐渐明朗了。
大家知道，钓鱼活动是个老少皆宜的活动，参加的人数也是逐年增加，队伍越来越大，钓鱼领域也是大有文章可做。但钓鱼这项活动机遇性非常大，如地域、水情、天气、鱼种、钓法、味型、状态等的不同得到的结果也不同，就像钓友们常说的“钓无定法”一样。没有一套放置四海皆准的钓鱼技法，就像没有所有水域通杀、四季通杀、所有鱼种通杀的饵料道理一样，如果单凭一篇文章的区区几百字来进行描述，而且达到百分之百正确，从而得到钓友们广泛认可是很难做到的。
刚开始我写技法技巧的时候不少钓友给我留言，得到鼓励和赞赏的同时，也有不少钓友提出了不同的意见和见解，我也感觉个别钓友说的并不无道理，虚心接受的同时没忘给人家点个赞。时间长了发现钓鱼这个事随机性太强，单凭自己的钓鱼经验很难总结出放之四海而皆准的技法技巧。如果所说的和钓友所处水情、鱼情出入太大，而人家又按你说的去做了，那不是误导钓友了么？从某种程度上说，不是我钓住的“鱼”太大了，而是“鱼护”太小了。
程宁大师相信大家都熟知，他是成名比较早的钓王，理论功底不可谓不深厚，钓鱼经验也不可谓不丰富。但近期钓鱼圈爆出的大新闻就是程宁大师关于“调平钓二需不需要找底”的话题和钓鱼作者怼上的事情，程宁大师认为这个调漂过程没有将找底作为第一步，那后续的操作根本没有意义，以此质疑这个视频的作者根本不会钓鱼。在讨论的过程中很多钓友持有相反的意见，同时也指出程宁大师不懂浮力原理，空有大师的名头。还有前段时间程宁大师提出的“浮漂剩余浮力”理论，也遭到了钓友撰文反驳。
咱暂且不论双方谁对谁错，只想说咱自愧不如程宁大师，差得也不是一点半点，就凭咱的“三脚猫”功夫，想拿出让广大钓友信服的钓法钓法，无异于天方夜谭，到最后说不定会贻笑大方。
当然，网上充斥着大量的钓鱼内容，教你如何调漂，教你如何自制饵料，教你如何开饵。总之想看什么就有什么，很多人在看完以后发现自己不会钓鱼了，一个人一个说法，这个人这样说，那个人那样说，而且说的都似乎很有道理。写的人传经布道、津津有味；看得人一脸懵逼、满脑浆糊。
我很佩服做自媒体的钓鱼大伽们，他们我行我素的执着精神非常值得称赞，其中也不乏含有丰富营养的精辟作品，只要我们在看的时候取其精华，丢其糟粕，结合所处区域的水情、鱼情，再参考出钓时的天气，不去生搬硬套，才能受益最大化。
适合自己的才是自己所需要的，也才是最好的。读钓鱼文章如此，写钓鱼文章亦如此！
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。