一、同一浮漂、钓组、饵料，在同一钓场、水深与同一钓者等前提下，调6钓X、调5钓X……调1钓X之间，倒底有没有区别？
其实，钓过鱼的人都知道，不同调法所反应出来的鱼讯，绝对不一样，这是众人从实钓中不断验证累积的经验，即始舌灿莲花，也没人可推翻此一事实。研究钓鱼理论，不是要去发明或创造一种新东西，而是要对现存现象做一个合理解释而已。所以着重实钓结果与理论间的辩证关连，透过严谨的逻辑思维，推演出「一个」正确的因果关係，来帮助大家了解钓鱼为何物，进而享受垂钓之乐。
如果，凭一己的片面想像与认知，在不正确的假设下，努力去推算演练，即使过程是那么的严谨，得出之结果往往也可能与众人的实钓认知不尽吻合。这时，是要检讨推演过程中那个环节出问题了？还是要说成「众人皆醉而我独醒」呢？其实，答案一目了然，相信大家不会本末倒置的。我们都知道，牛顿是看到苹果落地现象后，才悟出定律的，并不是在象牙塔内凝视苹果后，得出一个「苹果会往天上飞」的结论来……所以，建议想研究钓鱼里论者，最好用实钓中发生的现象，来反推其因果关係，较务实些，也较容易为大众所接受。
垂钓，是千古流传的休闲活动，已无重新「发明」之必要，只是，在垂钓过程中发生的一些因果，需要我们去探讨清楚而已；因此「发明」一词，用于钓具改善方面，倒妥适些。态度决定一切，希望与有心研究者，共勉之。
二、从点到线延伸的残存观时至今日，「残存浮力」一词的说法或观念，虽与物理学未必吻合，但已约定成俗地成为钓界的专有名词了，俗既已成，也无须它论了。「残存浮力」四字，对钓鱼人来说，犹如练武者之任督二脉，找对地方后勤加练习并打通，功力自然大增；若认错位置，虽努力不懈，亦未必有所助益，甚至可能走火入魔。
传统所谈的「残存浮力」，多只限对浮标本身的探讨而已，并未跨到整体钓组的範围内，所以非常在乎浮标本身TOP尾「上细下粗」或「出水目数」的影响力，因此把半水调漂的目数，与「残存浮力」划上了等号。此乃属「点」的静态观念，可视为进化的一个阶段，无对错可言。唯以此观点所延伸出的一些论证，总有不敷解释之处，残抱之，对进步而言并无帮助。理论的东西与信仰不同，一要存疑、一可深信，进步与稳定，方可兼得；如二者易位，而改为深信理论却怀疑信仰，则一切乱矣。常言道「有捨才有得」，不捨者，往往也难有所得。早年用粗空心尾浮标者众，即使採用实心尾，体型也细緻不到那儿去，所以「出水目数」自然会被视为重大的影响因素，实无可厚非(此目数乃指半水调漂之「调目」，非底钓后之「钓目」，莫混为一谈了)。但以今日制标技术之进步，水晶细标尾垂手可得，其一、二目间的差异性，已几乎到达难以明显区隔地步，若继续在「上细下粗」上作文章，已无实质意义矣。不过，浮标虽精緻化了，但各种调钓法间所反应出的不同鱼讯，依然清晰可辨，与早期的情况或认知，差异并不大，由此可知，若还抱持着「出水目数即残存」的传统看法，似乎不足以解释今日调钓的各种现象。
「半水调漂」所得之目数，会产生直接影响力的时机，唯在浮钓与随沉鱼讯之抓取时而已，对钩饵已触底的钓法而言，会加入其他外力来源，原先与调目相等之简单「残存力」，已被综合而转趋複杂了，这正是为何很多实钓现象，「调目」无法一语道尽的原因之一。换句话说，此时鱼所面对的，早非单一之调目残存，而是整体钓组平衡后的一股新力道了。此力量可能向上、向下、或者先下后转上，是一种「过程」与「期间」的动态观念，不会定格在某「点」不动。所以现在谈「残存」二字，应以鱼的就饵角度来思考，凡会影响钓组及鱼吸食意愿的正、负因素，都应该囊括进来，才能完整地解释鱼讯强弱的前因后果。这是一种「整体残存」的概念，是鱼在吸饵瞬间所感知到、与其「对抗」的一股完整力道，在遭逢这股力道后，鱼是否愿意一口吸食，或延迟至第二、三口才肯真正吸入、甚或掉头而去，则端视鱼嘴对其之接纳程度了；换句话说，只要在鱼愿意接受的範围内，都是「灵敏」之所在。
以上算是对「整体残存」一个比较狭义的解释。事实上，其他因素，如饵味、天候、水情，或者鱼的经验记忆、饱食度、戒心度等抽像因素，是临场影响鱼嘴拉力大小的重要关键，也往往最易为人所忽略。而这些因素皆可从标讯中反应出来，若未即时纳入考量，思虑必有缺角。例如垂钓罗非时，若不知新鱼只吃冷冻饵，老鱼才能用粒子的经验法则，对于飘浮不定的鱼情，却一味聚焦在调钓问题上的话，疑惑终难得解，此乃整体残存中仍缺一角所致也。如能力所及，将鱼口纳入考量，「整体残存」自将更广义、圆满。
既然残存是由许多正、负力道平衡后的产物，其最终结果是正数还是负值，必是千变万化，也未必会与原始的调目同向而行。以「空钩水平」为例，有人认为此「水平」已符合上下平衡之最灵要求了，但事实上，如加计饵料重量后，钓组向下之自重大于向上浮力，直到触底后产生向上支援力为止，此已属「负残存」调钓状态，非所谓之「水平点」了。这种情形，在饵小、鱼小时差异并不明显，但在钓罗非、鲤鱼等大型鱼时，钩粗饵大的，影响就大了，这可从调水平者常发生下钩锉到鱼的情形来看，即知一二。
至于是调成正残存比较容易上鱼，还是负残存比较容易上鱼，或者正负想抵最佳？此答案并非唯一，端赖钓者想抓入口鱼讯，还是抬头、转身等鱼讯而定。原则上，调正残存者宜抓入口鱼讯，想抓转身等延迟鱼讯者，当调成负残存较佳，但负残存容易锉伤鱼体，实不宜鼓励使用。一般而言，只要鱼口不会太弱(例如深冬)，则建议尽量调成正残存，除能兼顾上、下行的讯号外，也较能忠实反应出完整的鱼讯来，符合钓场之真实情境。试问，如果鱼第一吸口并未真吞食，一个牺牲上行讯号的调法，能即时反应随之而来的第二口鱼讯吗？往往，其所谓之第二口讯号，已是转头鱼讯了。
「南罗非、北鲫鱼」，各地鱼情有异，加上冬、夏鱼口强弱不同，很多现象，并非单一学说可以盖全的；任何一种理论，也要有全面性思考后才能成立。例如对钓罗非者而言，生口鱼或者天候佳时，正残存的调法往往上鱼更快、更多，但碰到鱼滑、鱼无力时，甚至要调到「无钩水平」或大沉底才能抓出讯号来，正常情形下，会使用「空钩水平」者反而不多。「空钩水平」与「无钩水平」都算是负残存的调法，其间鱼讯差异颇大，如不分鱼种，即武断地说「空钩水平」一定比较「灵」，的确很难说服那些有经验的钓者。
三、灵敏度以鱼为准何谓「灵敏度」？何谓「顿口」？一直到现在，仍众说纷纭、莫衷一是。所谓灵敏度，乃「系统感受微小外力的敏感程度」，而「外力」者，有「真鱼讯与假鱼讯」之别，而所谓的「顿口」，简而言之，就是「真鱼讯的标相反应」。也就是说，只要鱼肯就饵，真鱼讯必定存在，钓者所追求的「有力一顿」必然可得，此点无庸置疑。但所谓的「有力」，是否一定是个有力的大黑标呢？当然未必了。例如碰上鱼嘴无力，能拉动一目已是极限时，此时的「半目轻点」就是「有力」之所在了，若钓者仍不知而癡等，则非鱼之过矣。能明辨「顿口」的真谛，才会知道「有力一顿」止于何处，此之前提，仍在「知鱼」二字而已。
「灵敏度，始于残存，终于鱼口」，而残存、鱼口和灵敏度间，三位一体，不可偏废。所以我们才会说，如只把「灵敏」与「浮标下行省力」混为一谈，无疑是画地自限。先前一直强调鱼就饵的过程，是「期间」而非「点」的概念，即是提醒大家不要一直在「启动瞬间省力」的那个「点」上打转，因为正常的鱼体下，只要鱼肯就饵，其力道早已超过启动所需之微力了，后续之整体残存变化或钟摆幅度等动态反应，才是真正与鱼嘴对作之力道，才是我们应关注之所在。很多人以为「惯性下行力愈大」，鱼会愈容易吸饵入口，这看法实有待商榷。因为在饵料的随沉过程中，鱼并非想当然一定在饵料的正下方接食，从其他方向「往下追饵」的机会更多，此时「下行省力」反变成鱼要「加速追饵」的障碍了，假鱼讯于焉产生，加上还有前述对第二口鱼讯失真的缺失等，倒不如适度保留些上行牵制力，过滤掉不必要的假鱼讯，方能准确上鱼。
大家一定有过「昨灵今变钝、今钝明又灵」的经验，除了少部分是因误解灵钝意义，以为固定招式可以闯遍江湖外，绝大部分还是肇因于对鱼嘴之不了解所致。灵钝确实虚无缥缈，但也清晰可求，如熟稔整体残存的控制，也知鱼层在那里、鱼就饵意愿高低及口癖爱好等，顺势调之，虽不中亦不远矣。所谓「观标知鱼」并非空话，随着经验的累积，从标讯反应中估算今日之鱼口强弱，将更为精准，此即依鱼情调钓说之宗旨，也是钓者必修的一门内功心法。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。