调漂灵钝原理（灵与顿的调漂方法）

对于「灵、钝」二字，个人避谈很久了，原因莫非是想透过时间的沉澱，期大伙能从几近被白热化的"信仰之争"中跳脱出来，摆脱非理性的口水战，藉累积的实钓经验，来自行透通体会。因为，时间，才是最好的验证工具。任何理论，不分青红皂白即全盘接受或否认，均不可行：新的观念，如果进步又正确，自应该吸纳之；但若矛盾而牵强、思虑不全，或难自圆其说，自应该过滤之。而初学钓鱼者判别能力较弱，如一开始即接受偏差的资讯，尔后要修正，可能会绕更远的路。如何才不会误导大众，这也是有志于钓鱼理论的研究者，应该自我期许之处。

最近看到一句「空钩调平水，钓2-4目，即调极"灵",钓稍"钝"…」的说法，感触又起，只觉一池平静水，真的被打乱了；本来无一物，何处惹尘埃？在此声明，以下言论，非针对特定人，只想稍整理一下灵与钝的观念，藉以釐清思路而已。前揭句中，光看前二句并无问题，但细嚼后二者，则灵钝乱焉，让人不禁深深感慨到，先前为何会有那么多人，建议改用「高低」二字来取代「灵钝」的说法了。

所谓的「空钩调平水」，既含空钩，已涉及水深、线组粗细、铅座位置与大小等变量，表示已属「整体钓组」的调钓概念，而非「单一浮标」研究的局部观点了；若涉及「整体钓组」的观念，则「饵重」自不可置身度外，这点应该没有人会反对。既考虑了饵料因素，因其具有雾化与快速损耗等特性，则实属一种动态的过程，加上鱼会在那一动态时点来就饵，并不一定，所以我们就不能再用静态的"点"观念，来解释一切了。

从「调极"灵"，钓稍"钝"」一句中，我们可以理解到，论者是以「调低为灵」理论为出发点，换句话说，认为「空钩调平水」是最灵点。但，进一步思考，此「空钩」并未含饵重在内，如何据以说是最灵呢？是否与实钓或鱼情脱节了？因为，我们从实钓中可以发现，同样用此调法，在饵重或大小、比重、软硬、饵味等不同时，鱼讯的反应并不相同，且针对不同的目标鱼种(如南罗非、北鲫鱼)、或虽同种但鱼体大小不同时，得出之鱼讯反应也未尽相同。这点，除证明了垂钓过程中，饵的角色非常关键外，也证明了面对不同的鱼情变化，所谓的最灵点也非固定，并没有所谓的「某点最灵」之现象存在。甚至，我们光靠控制饵料，在同一调法下，也可以达到即时改变鱼讯强弱的效果。这点，是实验室中无法模拟出来的，毕竟，少了真实钓场的饵重、鱼情、水深、水流等因素考量，终究有别。

进一步来说，如果认为「空钩调平水」最灵，是因此平水调法，上下反向二力刚好平衡（即所谓的"残存浮力"等于零的状态），浮标的惯性下拉最省力所致，则垂钓时，鱼对此无饵之空钩，会就範吗？当然不会了，鱼嘴面对的，绝不是「空钩」，而是挂着双饵的钩子了。此时，多出来的饵料下压重力(类似镇锚作用)已产生，负残存的状态出现，饵料直落触底后，支撑力才将钓目拱出水面，「空钩调平水最灵」的立论基础("残存浮力"等于零)已不存在矣；也就是说，此时鱼嘴拉动者，已含饵重了，自须多支出让饵团向上离底的力道，才能顺利吸食入口，并非只是单纯的浮标下拉动作而已，这也是少了饵重考量后的一个盲点。钓小鲫鱼，饵料或因轻小而影响不明显，忽略之无可厚非，但钓罗非或鲤鱼时，饵大钩粗，不可谓不重要了。

话说至此，若还认为「空钩调平水」是最灵，饵重可以不计的话，或可思索一下「无钩平水」的力学分析，是否浮标下行会更容易些呢？同理，那「无八字环平水」呢？依此类推，单从「浮标下行惯性省力即是灵敏」的推论而言，最灵点可能就不止于「空钩调平水」了。从实钓中亦可得知，鱼讯的多寡或活跃度，与此论点所谓之最灵点似无正向关连，反多逆向呈现，即推演的结果，会得出所谓灵者鱼讯少、钝者鱼讯多的弔诡情形来，以致于钓者听到「最灵」二字，还要在脑海中转化成「鱼讯最少」的场景，除多此一举外，更与一般习惯思维相忤，何苦来哉？

其实，任何钓组在水中，只要处于静止的状态，即算达到平衡境界了，既然都是"平衡"状态，则破坏平衡瞬间所需之初始力，实际上是非常细微、差别不大的，甚至小到肉眼无法区别出来。然而，实钓中大家明显感受到的，在面对不同的调法时，反应出来的鱼讯却大大的不同，为何？这就表示启动的省力否，并非关键了，而是旧平衡被破坏后、迈向一个新的平衡过程中，反弹阻力大小、惯性强弱、钟摆幅度等，才是重点所在，而这些力道综合后的大小值，才是鱼嘴真正在意的东西，也较符合动态的思维模式。此时，若只单一考量下拉惯性的省力度，而未斟酌其它的反弹力道、浮心与重心偏移的钟摆幅度、鱼嘴拉力值等因素，即据以定灵钝，乃失之片面矣。

从另一个角度来看，既然真实钓场中免不了要挂饵垂钓，如果真有所谓最灵点存在的话，则加入饵料因素后所达之平衡点，才是钓者更应探讨的所在。例如，「双饵平水」的调法，或考量饵料在水中的雾化现象，而改採较务实之「单饵平水」调法，则此与现今钓界中最多人认同的灵钝看法，又更贴近了。透过上述分析，我们可以了解到「调低为灵」者的核心理论，在加入饵料等因素修正后，与早期「调高为灵」的说法，差异不大矣！而所谓「调四钓二」之今解，这四目，不刚好是一颗饵重吗？当然，以上推论，并不是真要大家去信仰某种调钓最灵敏，只是想建议大家多从广角去看问题而已。此外，如果「调低为灵」者的理论着眼点，是针对单纯的浮标运行、不谈饵料变动的话，应只能算是一种「纯」实验的论点，与实钓运作间多少有距离存在，採用者应明辨其中差异，以免捨近求远，以点代面了。

至于「钓2-4目…钓稍"钝"」的说法，直觉让人感到论者认同「钓高为钝」的看法，因为钓4目，与一般人惯用的钓目相比，的确是偏高了一些，如说此钓目是稍"钝"，自可推论其说法应属「钓高为钝、钓低为灵」较合理，此观念，实与早期「调四钓二」论者对"钓"目的看法相同。二者本殊途同归，理应无伤大雅才是，但深入思考后，会发现，如其与「调低为灵」的说法混用时，则矛盾出现矣。为何？因为持传统「调高为灵」观点者认为，所谓的「灵钝」即是浮标反应鱼讯的强弱程度，愈强、愈多，自然感觉较灵；愈弱、愈少，则称之为越钝。这正符合人性的直观原则，很容易为一般人所接受。而「钓目低」的效果又与「调目高」道理雷同，二者鱼讯反应都是下行惯性差而反弹力较强烈，顺势同列入「灵敏」的选项，好记又方便说明。不过，若以「调低为灵」论者的角度来思考时，实际上，钓目「高」鱼较易下拉，与「调目低」的原则相同，较符合其对「灵」的定义；钓目「低」、线组紧绷，鱼戒心高又不好下拉，乃符合其「钝」的定义。此与「钓2-4目…钓稍"钝"」的说法刚好相反，所以才觉互有矛盾处。这也是个人为何认为灵与钝，应与人的直观看法同向思考，才比较合理的缘故，因为脑袋较不易打结也。当然，如果「调」目採用「调低为灵」者的说法，而「钓」目改採传统灵钝观的话，则另当别论啦。不过，如此一来，脑袋可能要打八字结了。

鱼就饵过程，实含「吸、吐」的二段动作，光考量鱼「吸」的省力，而不考量鱼「吐」的迅号明显否，似乎不够全面性；因为下行惯性大者，相对的反弹力道必小，对鱼的吐饵反应也会迟钝些。除非碰到的，都是一些只吸不吐的生口鱼或馋嘴鱼，否则涮口或吐饵的动作在所难免，如只一味追求浮标下行的省力，往往会遇到鱼已吐饵而去、浮标仍惯性下移的情形，造成信号漂亮却空竿连连，真假莫辨矣。最合理的调钓方式，是要整体钓组仍保留适当的反弹力，让下行与上浮的鱼讯都能准确地表现出来，则鱼的吸吐间自然逃不出掌心矣。这一适当调钓点或区块，依不同鱼种、大小、天候、地域等，略有出入，乃非固定不动的，常须现场视标讯反应，才好定夺，此即所谓「依鱼情调钓」的观念。此法无所谓最灵与最钝点，只有适合的调钓「区块」存在而已，这个时候，「抓鱼嘴」反成为垂钓过程中最大的乐趣了。